ConPro Spatial is changing! For now, you may view the already existing ConPro spatial application or other spatial information
in a new browser window by clicking on one of the links below. Note that TNC users must log in to see the complete data.
- ecad.tnc.org/ConProSpatial
- Map of Conservation Projects will open in a new browser window which contains links to detailed project data in ConPro. TNC users must log in to see complete data.
- maps.tnc.org/coredata
- TNC's core conservation datasets including conservation projects dataset.
- maps.tnc.org
- Site that provides links to all of TNC's publically available data resources.
Oops. ConPro encountered an error while trying to fulfill your request. Please refresh this page
and try again.
If the error persists, please notify us using the feedback form.
Calakmul-Balam Kin-Balam Ku (Fauna) (ID: 1286)
Project last modified by
clasch
on
March 24, 2010.
Project Organization:
The Nature Conservancy.

-
- Download Project
- See Associated Info (0)
This conservation project has been locked by a Miradi upload. For more information about Miradi uploads/downloads, please see:
Miradi FAQs.
Miradi FAQs.
Download Project
Download Project to PDF
Associated Files
No associated links found.
Associated Links
No associated links found.
- Basic
- Viability
- Threats
- Viability Assessment
- Action Plan
- Strategy Effectiveness
- Indicators
- Resources
No objectives found for this project.
| Focal Conservation Target | Target Type | Habitat Type |
|---|---|---|
|
Jaguar
|
- | - |
|
Tapir
|
- | - |
|
Murciélagos
|
- | - |
|
Loro Mejillas Amarillas (A. automnalis)
|
- | - |
|
Zopilote rey
|
- | - |
|
Pecari de labios blancos
|
- | - |
|
Monos araña y saraguatos
|
- | - |
| Threat (Common Taxonomy) * | Targets Threatened |
|---|---|
|
Conversión a agricultura/ganadería (Undefined :: Undefined ) |
|
|
Prácticas forestales (Undefined :: Undefined ) |
|
|
Extracción selectiva de fauna (Undefined :: Undefined ) |
|
|
Prácticas de producción ganadera (Undefined :: Undefined ) |
|
|
Uso de reservas de agua (Undefined :: Undefined ) |
|
|
Introducción de parásitos/patógenos (Undefined :: Undefined ) |
|
|
Desarrollo y mantenimiento de carreteras o infraestructura para servicios (Undefined :: Undefined ) |
|
|
Prácticas de producción agrícola (Undefined :: Undefined ) |
|
|
Uso recreativo (Undefined :: Undefined ) |
|
* For information on the common taxonomy of threats, see http://conservationmeasures.org/CMP/IUCN/.
No strategies found for this project.
| Conservation Targets | Landscape Context | Condition | Size | Viability Rank | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grade | Weight | Grade | Weight | Grade | Weight | |||
| 1 | Jaguar | Fair | 1.0 | Fair | 1.0 | Good | 1.0 | Fair |
| 2 | Tapir | Good | 1.0 | Fair | 1.0 | Fair | 1.0 | Fair |
| 3 | Murciélagos | Good | 1.0 | Fair | 1.0 | Good | 1.0 | Good |
| 4 | Loro Mejillas Amarillas (A. automnalis) | Good | 1.0 | Fair | 1.0 | Fair | 1.0 | Fair |
| 5 | Zopilote rey | Good | 1.0 | Fair | 1.0 | Good | 1.0 | Good |
| 6 | Pecari de labios blancos | Fair | 1.0 | Fair | 1.0 | Fair | 1.0 | Fair |
| 7 | Monos araña y saraguatos | Very Good | 1.0 | Good | 1.0 | Good | 1.0 | Good |
| Project Biodiversity Health Rank | Fair | |||||||
You might have to scroll to see all of the table's data.
|
Project-specific Threats (Common Taxonomy *) |
Jaguar | Loro Mejillas Amarillas (A. automnalis) | Monos araña y saraguatos | Murciélagos | Pecari de labios blancos | Tapir | Zopilote rey | Overall Threat Rank |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Conversión a agricultura/ganadería (Undefined) |
High | Medium | High | Very High | High | High | High | Very High |
| Prácticas forestales (Undefined) |
High | Low | Low | Medium | Low | Medium | High | High |
| Extracción selectiva de fauna (Undefined) |
Medium | Low | Low | High | High | Low | - | High |
| Prácticas de producción ganadera (Undefined) |
High | - | - | - | - | Medium | Medium | Medium |
| Uso de reservas de agua (Undefined) |
- | - | - | - | High | Medium | - | Medium |
| Introducción de parásitos/patógenos (Undefined) |
Low | - | Low | - | High | - | - | Medium |
| Desarrollo y mantenimiento de carreteras o infraestructura para servicios (Undefined) |
- | - | Medium | Medium | Medium | Low | - | Medium |
| Prácticas de producción agrícola (Undefined) |
- | - | - | - | - | Low | Medium | Low |
| Uso recreativo (Undefined) |
- | - | Low | Low | - | - | - | Low |
| Threat Status for Targets and Project | High | Low | Medium | High | High | Medium | High | High |
| Categories & Measures | Score | |
|---|---|---|
| People | ||
| Staff Leadership | - | |
| Multidisciplinary Team | - | |
| People Average | - | |
Internal Resources |
||
| Institutional Learning | - | |
| Funding | - | |
| Internal Resources Average | - | |
External Resources |
||
| Social/Legal Framework for Conservation | - | |
| Community and Constituency Support | - | |
| External Resources Average | - | |
| Overall Project Resource Rank | ||
| Conservation Target | Key Attribute (Category) |
Indicator | Current Indicator Measurement | Rating Comments: (Poor, Fair Good Very Good) |
Current Rating and Date | Desired Rating and Date |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Jaguar |
Estructura trófica
(Condition) |
indicador indefinido |
-
|
Poor:
-
Fair: - Good: - Very Good: - |
Fair
1
Nov 15, 2002 |
-
|
| Jaguar |
Conectividad entre comunidades y ecosistemas
(Landscape Context) |
indicador indefinido |
-
|
Poor:
-
Fair: - Good: - Very Good: - |
Fair
2
Nov 15, 2002 |
-
|
| Jaguar |
Tamaño y dinámica poblacional
(Size) |
indicador indefinido |
-
|
Poor:
-
Fair: - Good: - Very Good: - |
Good
3
Nov 15, 2002 |
-
|
| Tapir |
Abundancia de recursos alimentarios
(Condition) |
indicador indefinido |
-
|
Poor:
-
Fair: - Good: - Very Good: - |
Fair
4
Nov 15, 2002 |
-
|
| Tapir |
Conectividad entre comunidades y ecosistemas
(Landscape Context) |
Fragmentación |
-
|
Poor:
-
Fair: - Good: - Very Good: - |
Good
5
Nov 15, 2002 |
-
|
| Tapir |
Tamaño y dinámica poblacional
(Size) |
indicador indefinido |
-
|
Poor:
-
Fair: - Good: - Very Good: - |
Fair
6
Nov 15, 2002 |
-
|
| Murciélagos |
Abundancia de recursos alimentarios
(Condition) |
indicador indefinido |
-
|
Poor:
-
Fair: - Good: - Very Good: - |
Fair
7
Nov 15, 2002 |
-
|
| Murciélagos |
Conectividad entre comunidades y ecosistemas
(Landscape Context) |
Fragmentación |
-
|
Poor:
-
Fair: - Good: - Very Good: - |
Good
8
Nov 15, 2002 |
-
|
| Murciélagos |
Tamaño y dinámica poblacional
(Size) |
indicador indefinido |
-
|
Poor:
-
Fair: - Good: - Very Good: - |
Good
9
Nov 15, 2002 |
-
|
| Loro Mejillas Amarillas (A. automnalis) |
Estructura y reclutamiento poblacional
(Condition) |
indicador indefinido |
-
|
Poor:
-
Fair: - Good: - Very Good: - |
Fair
10
Nov 15, 2002 |
-
|
| Loro Mejillas Amarillas (A. automnalis) |
Conectividad entre comunidades y ecosistemas
(Landscape Context) |
indicador indefinido |
-
|
Poor:
-
Fair: - Good: - Very Good: - |
Good
11
Nov 15, 2002 |
-
|
| Loro Mejillas Amarillas (A. automnalis) |
Tamaño y dinámica poblacional
(Size) |
indicador indefinido |
-
|
Poor:
-
Fair: - Good: - Very Good: - |
Fair
12
Nov 15, 2002 |
-
|
| Zopilote rey |
Abundancia de recursos alimentarios
(Condition) |
indicador indefinido |
-
|
Poor:
-
Fair: - Good: - Very Good: - |
Fair
13
Nov 15, 2002 |
-
|
| Zopilote rey |
Conectividad entre comunidades y ecosistemas
(Landscape Context) |
Fragmentación |
-
|
Poor:
-
Fair: - Good: - Very Good: - |
Good
14
Nov 15, 2002 |
-
|
| Zopilote rey |
Tamaño y dinámica poblacional
(Size) |
Número de individuos |
-
|
Poor:
-
Fair: - Good: - Very Good: - |
Good
15
Nov 15, 2002 |
-
|
| Pecari de labios blancos |
Abundancia de recursos alimentarios
(Condition) |
indicador indefinido |
-
|
Poor:
-
Fair: - Good: - Very Good: - |
Fair
16
Nov 15, 2002 |
-
|
| Pecari de labios blancos |
Conectividad entre comunidades y ecosistemas
(Landscape Context) |
indicador indefinido |
-
|
Poor:
-
Fair: - Good: - Very Good: - |
Fair
17
Nov 15, 2002 |
-
|
| Pecari de labios blancos |
Tamaño y dinámica poblacional
(Size) |
indicador indefinido |
-
|
Poor:
-
Fair: - Good: - Very Good: - |
Fair
18
Nov 15, 2002 |
-
|
| Monos araña y saraguatos |
Estructura y reclutamiento poblacional
(Condition) |
indicador indefinido |
-
|
Poor:
-
Fair: - Good: - Very Good: - |
Good
19
Nov 15, 2002 |
-
|
| Monos araña y saraguatos |
Conectividad entre comunidades y ecosistemas
(Landscape Context) |
indicador indefinido |
-
|
Poor:
-
Fair: - Good: - Very Good: - |
Very Good
20
Nov 15, 2002 |
-
|
| Monos araña y saraguatos |
Tamaño y dinámica poblacional
(Size) |
indicador indefinido |
-
|
Poor:
-
Fair: - Good: - Very Good: - |
Good
21
Nov 15, 2002 |
-
|
COMMENTS:
1
Para asignar el valor a la condición del objeto se consideraron factores tales como la cacería por parte de los humanos de las presas de las los jaguares se alimentan, su relación con otros carnívoros como el puma y la dinámica depredador-presa. Considerando estos valores se concluyó que la condición del objeto es Regular. Esto se debe a que los jaguares son cazados de forma ocasional u oportunista y dado la cacería tradicional de las especies de presas potenciales del jaguar ocasiona una disminución de ellas, lo cual afecta de una manera directa al jaguar.
2
Se considera que, en el contexto paisajístico, el estado de salud de este objeto es Regular. Para llegar a esta conclusión se consideraron factores como la conectividad de la cobertura forestal, así como lugares o cuencas hidrológicas que mantienen una cobertura forestal densa. Aunque existen conexiones entre las distintas áreas y tipos de vegetación, fuera de las áreas naturales protegidas esta degradación del paisaje está afectando la dispersión y el movimiento de los jaguares, entre los diferentes tipos de vegetación. Cambios en el uso de suelo que promuevan la continuidad de las diferentes geoformas, tipos de vegetación y que los fragmentos del hábitat sean distanciados por menos de tres kilómetros, serían cambios que llevarían a una mejora en el estado de salud del objeto. La salud del objeto se vería gravemente afectada por un aumento de la ganadería y una intensificación de la agricultura en la región.
3
Este objeto en cuanto a su tamaño se encuentra en un estado Bueno. El número de individuos y la estructura de edades y sexos son los factores ecológicos que se identificaron para evaluar a este objeto. Se considera que para mantener un tamaño bueno de la población de jaguares se deben de mantener las condiciones actuales del hábitat y la conectividad del paisaje. Sin duda la pérdida de cobertura forestal y la pérdida de las presas de las cuales los jaguares se alimentan ocasionarían una pérdida de salud para el objeto.
4
Para determinar cuál es la condición de esta especie en el sitio se consideraron factores como herbivoría, dispersión y depredación de semillas, áreas con cierta estructura vegetal, y la cercanía a cuerpos de agua, claros naturales o en regeneración que les sirvan como sitios de alimentación. Una vez considerados estos factores se concluyó que la condición de este objeto es Regular. Esto se debe a que esta especie es cazada ocasionalmente, además, los cuerpos de agua son utilizados para actividades ganaderas, agrícolas o urbanas y el bosque sufre de fragmentación causada por las actividades humanas. Para que se logre una mejoría en esta situación, se necesita que se regule la cacería tradicional y que se creen mecanismos de protección de la especie a escalas locales y regionales, tales como la protección de aguadas y otros cuerpos de agua.
5
Para esta especie el factor ecológico más relevante es el contexto del paisaje, ya que en paisajes muy fragmentados los animales no pueden sobrevivir. Se considera que, en el contexto paisajístico, el estado de esta especie es Bueno. Esto debido a que aunque existen conexiones entre las distintas áreas y tipos de vegetación, fuera de las áreas naturales protegidas esta degradación del paisaje está afectando la dispersión y los movimientos de los tapires entre los diferentes tipos de vegetación.
6
Se considera que el tamaño de la población de tapir, en el área, se encuentra en una condición Regular. Para asignar este valor se consideraron factores ecológicos como el número de individuos, áreas forestales con distintas etapas de regeneración natural, períodos de gestación y cuidado materno. A pesar de que se han registrado avistamientos frecuentes en áreas protegidas sobre todo en lugares con cuerpos de agua, así como registros de rastros o evidencias indirectas frecuentes y presencia de individuos en condición reproductiva (hembras residentes con crías), se consideró que esta especie ya no es tan abundante como lo era antes. Se considera que la pérdida en la cobertura forestal y cambios en la dinámica y estructura de la vegetación causarían un deterioro en la salud de este objeto.
7
Para este grupo de especies se consideraron factores ecológicos tales como son sitios de alimentación, áreas de refugio diurno y nocturno, especies vegetales disponibles para la alimentación y presencia de depredadores, para evaluar su condición. Una vez hecho esto se asignó a los atributos de condición un valor Regular en el sitio. Esto debido a que hay una dominancia de algunas especies de murciélagos considerados como generalistas de hábitat (e.g.,, murciélagos de charreteras, Sturnira sp.) y por la pérdida de vegetación.
8
Tomando en cuenta la conectividad de la cobertura forestal y el grado de estratificación de la misma se concluyó que en el contexto paisajístico la salud de este objeto es Buena. La disminución en la ganadería y agricultura, la reforestación con especies importantes para la fauna, y el mantenimiento de lugares que funcionan como corredores naturales para el desplazamiento de estas especies, son cambios que mantendrían e incluso mejorarían la salud de este objeto. Por otro lado, un aumento de la ganadería e intensificación de la agricultura serían perjudiciales para su salud.
9
Se considera que en el tema de tamaño este grupo tiene un valor de Bueno, debido a que en el sitio se aprecia una presencia de las especies consideradas como especialistas de hábitat, y porque hay presencia de refugios con una gran cantidad de individuos. Al analizar aspectos de tamaño se consideraron los siguientes factores:
• Riqueza y presencia de especies especialistas en hábitat.
• Área forestal disponible, dinámica de las áreas o fragmentos con especies vegetales clave.
10
En cuanto a la condición de este objeto de conservación también se encuentra en un estado de salud Regular. Por principio precautorio, se asigna el valor de regular, debido a que no se conoce realmente cuál es la estructura poblacional ni se tienen daros sobre el éxito en su reproducción, sin embargo se deduce que la actividad de extracción de polluelos se mantiene, debido a que al menos quedan algunos individuos en reproducción. Para mejorar el estado de salud es necesario frenar la conversión de áreas de selva madura a actividades humanas. Para determinar el estado de salud con mayor certidumbre hacen falta estudios poblacionales.
11
Este objeto de conservación se encuentra en un estado de salud Bueno, en cuanto a su contexto paisajístico. Los fenómenos naturales no afectan mucho a la especie, excepto los incendios, sobretodo cuando se dan en las áreas de anidación. Estos incendios están asociados con la apertura de áreas para agricultura. La fragmentación del bosque (falta de conectividad) también es un problema porque aunque los individuos se dispersan fácilmente sobre áreas abiertas, se les hace más difícil encontrar parejas y por lo tanto, afecta su reproducción. Para esta especie, el contexto paisajístico es el factor menos importante. Para que su valor jerárquico cambiara se tiene que detener la extracción de polluelos, disminuir la fragmentación y aumentar la disponibilidad de cavidades de anidación (esto se puede hacer de manera artificial), aunque para este último habría aún que experimentar para medir la aceptación de nidos artificiales.
12
Se considera que en cuestión de tamaño, esta especie se encuentra en un estado de salud Regular. De acuerdo a sus requerimientos de hábitat, es una especie restringida a la selva mediana madura (30 años o más) y necesita áreas bien conservadas. De acuerdo a la opinión de expertos, su población ha disminuido (basado en observaciones cualitativas de campo, pero no en estudios concretos de tamaño de la población). Se refiere a que la población ha disminuido por la extracción de polluelos de los nidos con fines ornamentales y por la pérdida del bosque maduro. Sin embargo, aún existen extensiones de selva bien conservada y por lo tanto existen árboles con cavidades para anidación. Algunos ejidos están tomando medidas para reducir la apertura de áreas nuevas de selva. Para que el estado de salud, en cuestión de tamaño, cambie es necesario frenar la extracción de polluelos en nidos y frenar la deforestación.
13
El estado Regular de salud en esta categoría es ocasionado por el crecimiento de las poblaciones de aura cabecirroja (Cathartes aura) y del zopilote negro (Coragyps atratus), que son dos especies que tienen hábitos alimenticios similares y por lo tanto compiten por recursos con el zopilote rey. Asimismo, es probable que se destruyan sitios de descanso con la deforestación.
14
Dentro del contexto paisajístico el estado de salud de este objeto de conservación fue considerado como Bueno, principalmente debido a la gran conectividad forestal que aún existe en el sitio. Esta especie depende de áreas forestales en buenas condiciones, y tiene un ámbito amplio. Los avistamientos de zopilote rey en la zona parecen indicar que las condiciones del paisaje están en buen estado.
15
Considerando factores ecológicos como el tamaño del área forestal y el número de individuos se considera que este objeto de conservación tiene un estado de salud Bueno en cuestión del tamaño. A pesar de ser una especie amenazada, desde 1990 Berlanga y Word registraron zopilote rey en varias localidades en la Reserva de la Biosfera Calakmul (Berlanga, 1990) y en años recientes en el sitio se han observado un buen número de sitios de descanso con varios individuos, con avistamientos frecuentes de zopilote rey en la zona.
16
Para evaluar la condición de este objeto se consideraron factores ecológicos como: existencia de aguadas con buena calidad de agua en el sitio y estables en su temporalidad (el pecarí utiliza más las aguadas permanentes), disponibilidad de alimento adecuado y depredación. Ponderando todos estos factores se determinó que la condición es Regular. Más específicamente, los factores que se analizaron son los siguientes:
• Aguadas con buena calidad de agua y que temporalmente sean estables: Utilizan más las aguadas permanentes y las usan para beber, además de que sirven para untarse en el lodo, lo cual les ayuda a protegerse de enfermedades y de picaduras, posiblemente también para regular temperatura.
• Enfermedades extraordinarias: Auyeski (enfermedad exclusiva de puercos altamente contagiosa, parecida a la sarna) que se ha detectado en puercos domésticos en Caobas y en Nicolás Bravo, con cuarentena de 4 meses. No hay evidencia de afectación de pecaríes, pero si afecta a una o dos manadas de pecaríes puede degradar seriamente a las poblaciones del sitio.
• Disponibilidad de alimento adecuado: Brotes, bulbos de plantas herbáceas, etc.
• Depredación: Jaguar es un importante depredador de pecaríes, es su segunda presa de importancia).
17
El estado de salud, en esta categoría, es de Regular. Esto se debe a que muchas de las aguadas permanentes están rodeadas por asentamientos humanos o cuentan con presencia humana, ya sea para extracción de agua o para realizar actividades de cacería, lo que les impide el acceso. Los factores ecológicos identificados para este objeto son: la conectividad en la vegetación (que todavía es buena), la calidad de agua (en muchas aguadas permanentes no es buena, por ejemplo Silvituc, Caobas y en La Montaña) y el acceso a fuentes de agua con la cantidad de agua necesaria (que ha disminuido considerablemente). Los factores que se analizaron fueron los siguientes:
• Conectividad de las aguadas utilizadas por las distintas manadas.
• Calidad y cantidad de agua en la red de aguadas (temporales y permanentes).
• Conectividad en la vegetación: Para alimento y para poder esconderse de depredadores.
18
Se concluyó que esta especie tiene un estado de salud Regular. De acuerdo a la literatura generada de la especie, se estima que para considerar una población saludable, se requiere de una manada entre 40-50 individuos en promedio, sin embargo se han reportado hasta 100 individuos por manada. En algunas zonas, la superficie de selva alta y selva mediana disponible mantiene sus principales atributos de estructura y función, por lo tanto se mantienen las principales características de hábitat y disponibilidad de alimento que permiten pensar que pueden existir buenas poblaciones en la zona sur. Por ejemplo avistamientos en algunas aguadas (e.g., Jerusalén), algunas manadas de 40-50 individuos, sin embargo no es común observarlas en muchos lugares. El tamaño de las manadas que generalmente se han reportado es de 10 individuos (Reyna, 2002; Weber, 1998), menciona que en algunas zonas de la región de Calakmul, son críticas debido a que pueden contener las únicas poblaciones viables que existen al norte de Panamá. March (1993) también menciona que el área de Calakmul es uno de los sitios en la región en el cual se encuentran poblaciones importantes de la subespecie T. p. ringens.
19
Los factores ecológicos que se consideraron para evaluar la condición de este objeto fueron: que exista, en monos araña, una proporción de hembras y machos de 3:1, y subgrupos de tamaño y composición variable, con una media de 3-4 individuos de cualquier sexo; para los monos aulladores, que haya grupos de uno o dos machos adultos con 4 o más hembras adultas y jóvenes. Considerando estos factores se piensa que la condición de este objeto en el sitio es Buena. Sin embargo, hacen falta datos poblacionales para evaluar el estado de salud con mayor certidumbre.
20
Para evaluar a este objeto, dentro del contexto paisajístico, se consideraron los siguientes factores ecológicos: i) acceso a cuerpos de agua permanentes y ii) matriz de selva de diferentes edades (i.e. lo que existía originalmente), tamaños, distribución y número de fragmentos. Teniendo en mente estos factores se concluyó que el estado de salud es Muy Bueno, esto porque hay poca fragmentación por ganadería, que es la actividad que no deja selva de diferentes edades para que los monos, especialmente los monos araña, se desplacen entre fragmentos. En cuanto a cuerpos de agua permanentes, al menos en el sur del área de estudios están bien representados.
21
Para evaluar el estado de salud de este objeto, en cuanto a su tamaño, se consideraron factores ecológicos como el número de individuos de una población viable, que la extensión de selva (con vegetación en regeneración de más de 30 años de edad) sea de al menos 5,000 hectáreas y la presencia de ramonales, zapote y ficus. A pesar de que no se cuenta con datos poblacionales sobre primates en la zona se considera que el estado de salud en términos de tamaño es Bueno, porque hay áreas de selva mediana subperennifolia y alta perennifolia continuos dentro del mosaico, porque hay avistamientos y vocalizaciones de aulladores escuchadas frecuentemente y se sabe que hay una alta densidad de ambas especies en la zona núcleo de la RBC (Emilio Barrueta-ECOSUR, comunicación personal).
There is not enough information to produce this report.
There is not enough information to produce this report.
| Methods | Objectives | Key Indicator References by Target (w/Current Indicator Measurement) | Threat References by Target (w/Current Indicator Measurement) |
|---|---|---|---|
|
Indicator: Fragmentación |
|||
|
|
|
|
|
|
Indicator: Número de individuos |
|||
|
|
|
|
|
|
Indicator: indicador indefinido |
|||
|
|
|
|
|
The CAP data pack, available for download using the download link below, has been modified. You will need to use CAP Excel Workbook version 6b
(or later) to import the CAP data pack. The data pack is an Excel 97/2003 formatted file with an extension of .xls. So, if you are using Excel 2007,
please remember to save all CAP files in the Excel 97-2003 Workbook format.
Help regarding this issue can be found in the CAP Workbook instructions and on ConserveOnline at:
http://conserveonline.org/workspaces/cbdgateway/cap/resources
- Download the latest CAP Excel Workbook.
- Download the ConPro Data Pack now!
Notes:
Help regarding this issue can be found in the CAP Workbook instructions and on ConserveOnline at:
http://conserveonline.org/workspaces/cbdgateway/cap/resources
- Download the latest CAP Excel Workbook.
- Download the ConPro Data Pack now!
Notes:
- It is always a good idea to use the latest CAP Excel workbook!
- You may see a "File Error: Data may have been lost" message when opening a Data Pack that was downloaded from ConPro. Please ignore this warning.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 United States License
